Bitte beachten Sie, dass, sobald Sie Ihre Auswahl treffen, es gilt für alle zukünftigen Besuche der NASDAQ gelten. Wenn Sie zu einem beliebigen Zeitpunkt daran interessiert sind, auf die Standardeinstellungen zurückzukehren, wählen Sie bitte die Standardeinstellung oben. Wenn Sie Fragen haben oder Probleme beim Ändern Ihrer Standardeinstellungen haben, senden Sie bitte eine E-Mail an isfeedbacknasdaq. Bitte bestätigen Sie Ihre Auswahl: Sie haben ausgewählt, Ihre Standardeinstellung für die Angebotssuche zu ändern. Dies ist nun Ihre Standardzielseite, wenn Sie Ihre Konfiguration nicht erneut ändern oder Cookies löschen. Sind Sie sicher, dass Sie Ihre Einstellungen ändern möchten, haben wir einen Gefallen zu bitten Bitte deaktivieren Sie Ihren Anzeigenblocker (oder aktualisieren Sie Ihre Einstellungen, um sicherzustellen, dass Javascript und Cookies aktiviert sind), damit wir Ihnen weiterhin die erstklassigen Marktnachrichten liefern können Und Daten, die Sie kommen, von uns zu erwarten. Gut genug ANNANDALE, Va. (MarketWatch) - Es war Voltaire, der berühmt sagte, dass das perfekte ist der Feind des Guten. Und obwohl er nicht über Investitionen zu sprechen, er sehr gut hätte sein können: Die unerbittliche Verfolgung eines quotperfectquot Markt-Timing-System kann zu einem schlechteren Ergebnis führen. Nehmen Sie Markt-Timer, die auf den 200-Tage gleitenden Durchschnitt, um festzustellen, ob sie in oder aus der Börse. Es ist keineswegs ein vollkommenes System, wie ich gleich besprechen werde. Aber es hat sich auch in der Praxis als schwierig erwiesen, es besser zu machen. Obwohl Trendfolgesysteme haben eine lange Geschichte, vermute ich, dass die Popularität der in den letzten Jahrzehnten gleitenden Durchschnitt 200-Tage ist im Wesentlichen auf Richard Fabian zurück, der in den 1970er Jahren einen gleitenden Durchschnitt 39-Woche begann verfechten (praktisch die gleichen wie Ein gleitender Durchschnitt von 200 Tagen). Zu dieser Zeit war Fabian Redakteur des Telefonwechselbriefs, ein Beratungsdienst, der seitdem mehrere Metamorphosen durchlaufen hat und nun von seinem Sohn Douglas Fabian bearbeitet wird und Doug Fabians Successful Investing genannt wird. Fabian der Ältere erklärte Abonnenten, daß sie nicht mehr als eine Minute eine Woche verbringen müssen, die bestimmt, ob sie auf Aktienfonds oder Bargeld sein sollten. Wenn der Markt über dem durchschnittlichen Niveau der letzten 39 Wochen lag, dann sollten sie auf dem Markt sein - und ansonsten in bar. News Hub: Kann Inflation eine gute Sache sein Anti-inflation Sentiment verdunkelt ein nuanciertes wirtschaftliches Bild, Thorold Barker argumentiert auf dem News Hub-Panel. Im Vergleich zu fast allen anderen Markt-Timing-Systeme, die ich überwachen, war dies eine der einfachsten. Und doch stellte sich heraus, dass es sich auch recht gut entwickelte: Für das Jahrzehnt der 1980er Jahre war es zum Beispiel der beste Darsteller jeglichen, der von der Hulbert Financial Digest verfolgt wurde. Dennoch war der Ansatz (und ist) nicht perfekt, und Fabian war einer der ersten, der das sagte. Er sagte häufig zum Beispiel, dass ein 52-wöchiges gleitendes Durchschnittssystem überlegene langfristige Renditen produzieren würde als das 39-Wochen-System. Er verharrte dennoch mit dem 39-Wochen-Durchschnitt, weil er glaubte, dass die Anleger nicht bereit wären, die mittelfristigen Rückgänge auszusetzen, die ein längerfristiger gleitender Durchschnitt erfordern würde. Forscher haben in den letzten Jahren noch ernsthaftere theoretische Fragen zu diesem Markt-Timing-System aufgeworfen. Einer war, dass seine markt schlagen Potential durch die Ende der 1990er Jahre erschien stark vermindert geworden zu sein, einige was zu spekulieren, dass die wahre goldeierlegende Gans hatte durch zu viele Investoren getötet versucht, die 200-Tage gleitenden Durchschnitt zu folgen. (Lesen Sie meine 2004 Spalte einige dieser Forschung zu erwähnen.) Eine weitere Ritze in der 200-Tages-Durchschnitt Rüstung ist das Argument, rückte von Ned Davis von Ned Davis Research, dass der Ansatz in erster Linie während weltliche Werke (langfristige) Bullenmärkte. Eines der Kennzeichen zyklischer (kürzerer) Bullenmärkte, so Davis, besteht darin, dass Trendfolgesysteme bei ihnen nicht funktionieren. (Lesen Sie meine Sept. 1, 2009, Spalte auf Davis Argument.) Angesichts dieser offensichtlichen Mängel, könnten Sie denken, dass besser als die 200-Tage gleitenden Durchschnitt wäre relativ einfach gewesen, vor allem in den letzten Jahren. Aber es ist nicht gewesen. Wir wissen, weil Fabian der Jüngere versucht hat, es zu verbessern, fast von dem Punkt an, den er den Beratungsdienst von seinem Vater Anfang der neunziger Jahre übernahm. Gleichzeitig haben seine Abweichungen vom mechanischen 39-Wochen-Gleitmittelsystem sein Modellportfolio gekostet. Betrachten wir beispielsweise ein hypothetisches Portfolio, das Fabians 39-wöchiges gleitendes Durchschnittssystem mechanisch verfolgte, um zwischen dem Wilshire 5000-Index und 90-Tage-T-Bills zu wechseln. Laut Hulbert Financial Digest hätte ein solches Portfolio in den letzten fünf Jahren eine annualisierte Gesamtrendite von 3,0 Jahren erzielt. Fabians-Modell-Portfolio, im Gegensatz dazu produziert eine 1,4 jährliche Rendite im gleichen Zeitraum. Was bedeutet die 200-Tage gleitenden Durchschnitt Markt-Timing-System sagen über Aktien derzeit Es sagt, wir sollten vollständig investiert werden, da der Markt ist bequem über dem durchschnittlichen Niveau der letzten 200 Tage. Tatsächlich blieb der Markt auch am unteren Ende seiner Korrektur im Januar und Februar über dem Durchschnitt, und die anhaltende Marktstärke scheint in zunehmendem Maße seine Entscheidung, bullisch zu bleiben, zu rechtfertigen. Vielleicht nicht eine perfekte Antwort darüber, was Aktieninvestoren sollten derzeit tun. Aber vielleicht gut genug. Verwandte Themen Copyright copy2017 MarketWatch, Inc. Alle Rechte vorbehalten. Intraday Daten von SIX Financial Information bereitgestellt und unterliegen den Nutzungsbedingungen. Historische und aktuelle Tagesenddaten von SIX Financial Information. Intraday-Daten verzögert pro Umtauschbedarf. SampPDow Jones Indizes (SM) von Dow Jones amp Company, Inc. Alle Angebote sind in lokaler Zeit. Echtzeit letzte Verkaufsdaten von NASDAQ zur Verfügung gestellt. Mehr Informationen über NASDAQ gehandelte Symbole und ihre aktuelle finanzielle Situation. Intraday-Daten verzögert 15 Minuten für Nasdaq, und 20 Minuten für andere Börsen. SampPDow Jones Indizes (SM) von Dow Jones amp Company, Inc. SEHK Intraday-Daten werden von SIX Financial Information zur Verfügung gestellt und sind mindestens 60-Minuten verzögert. Alle Anführungszeichen sind in der lokalen Austauschzeit. Keine Ergebnisse gefunden Neueste NewsSampP 500 Index (SPX) SampP 500 Index Exponential Moving Averages Historische Quotes Downloaing Quotes. Verwenden Sie unsere einfachen SampP 500 Index gleitenden Durchschnittsrechner, um historische tägliche MA-Anführungszeichen für den SampP 500 Index zu berechnen. Kopieren Sie einfach das Ergebnis in eine Kalkulationstabelle und verwenden Sie es in Ihrer persönlichen technischen Analyse. Für Echtzeit-Index-Trading und Intraday-Analyse der SPX gleitende Durchschnittswerte verwenden unsere Index-Diagramme, wo Sie in der Lage, Index-Volumen und Indikatoren Index-Rückgang Indikatoren zusammen mit Preis zu analysieren. - Index-Notierungen und Exchange-Zitate MARKETVOLUME174 MarketVolume US-Indizes und Umtausch Quotes Durchschnitt Historical Quotes bewegen - SampP 500 Index Zwei Monate der Moving Averages (MA) die tägliche historische Quotes in der Tabelle der Anführungszeichen unten angezeigt werden. Für ältere Tagesdaten sowie für intraday exponentielle Moving-Averages Echtzeit - und historische Quotes wird empfohlen, unsere Index-Charts zu verwenden. Über Simple Moving Average In der SampP 500 Index-Zitat-Tabelle oben haben wir einfache gleitende Mittelwerte, die nach den folgenden Formeln berechnet werden: MA (Summe aus N Bars) N wobei N die Periode eines gleitenden Durchschnitts (Anzahl der Balken) ist. In unserem SampP 500 Index (SPX) (SPX) zitiert Tabelle grün gleitenden Durchschnittswert (Zitat) gibt an, dass SampP 500 Index (SPX) MA unter der SampP 500 Index (SPX) Index Preis mit dem Hinweis auf optimistische Stimmung befindet, und respektvoll rot exponentiellen (Zitat) zeigt an, dass SampP 500 Index (SPX) MA über dem SampP 500 Index (SPX) Indexpreis liegt, indem er auf Bearish sentiment zeigt. Zurück EMA EMA (10) (2 (101)) x (Close - Zurück EMA - EMA (5) (2 (5 1)) x (Zurück EMA Close): Über Exponential Moving Average Eine exponentielle gleitende Durchschnitte wird durch folgende Formeln berechnet ) Zurück EMA EMA (20) (2 (201)) Zurück EMA EMA (2) (2 (501)) Zurück EMA EMA (2) ) X (Schließen - Vorherige EMA) Zurück EMA EMA (260) (2 (2601)) x (Schließen - Vorherige EMA) Zurück EMA Disclaimer Privacy 169 1997-2013 MarketVolume. Alle Rechte vorbehalten. SV1
No comments:
Post a Comment