Gain Capital Reviews und Ratings forexfgcom vor 9 Jahren SCAM War der Handel mit ihnen mehr als einem Jahr. Sie sind die größten Scamers im Handel, Rasieren 1-6 Pips auf jedem Handel auf einem schnellen mooving Markt, plus Rasieren auf Interesse, wenn sie tun, rollover - gt sie Verschiebung Einstiegspunkt, haben sie nicht Interesse an dem Konto. Und das größte Problem ist, können sie Ihre Limit-Order 1-3 min ausführen, nachdem der Markt schon weg von diesem Preis ist. Howard vor 9 Jahren SCAM sie tun aufhören zu jagen, wie ich ein Live-Konto mit ihnen quotforexquot haben und haben diese mehrmals als auch zunehmende Spreads beobachtet. Andere Dinge, die ordnungsgemäß geregelt sind sie besser für, aber nicht Forex. Professional vor 8 Jahren SCAM Bucket shop con-artists Vermeiden Sie sie. Ich habe fotografische Beweise ihrer Kon-Spiele. Skalieren Sie in und aus einem Handel und verschraubt auf Ihre Kosten Basispreis. Ich tatsächlich fing sie ändern den Preis meiner Verkaufsaufträge einmal, um sie zu profitieren, da sie die gegenüberliegende Seite Ihres Handelns nehmen und alles tun, um Sie davon abzuhalten, das Konto zu wachsen. Würde gerne gesetzliche Maßnahmen gegen sie zu archivieren. BESCHWERDE. Gain Capital Group, Stevens und Galant nicht auf NFA Regeln zum Schutz Gewinne Kunden aus den Aktionen und Nicht-Aktionen ihrer Mitarbeiter, Agenten und Auftragnehmern zu befolgen. Ich behaupte hiermit, dass die Gain Capital Group LLC schuldig ist, die folgenden NFA-Compliance-Regeln zu verletzen. 1. NFA-Konformitätsregel 2-36 (b) (1) 2. NFA-Compliance-Regel 2-36 (c) 3. NFA-Compliance-Regel 2-9 (c) 4. NFA-Compliance-Regel 2-11 Hiermit behaupte ich, dass Herr Mark Galant CEO ist schuldig der folgenden NFA Compliance-Regel zu verletzen, 1. NFA Compliance-Regel 2-36 (e) ich bin ein Opfer von Gain039s Aktionen und nicht Aktionen, die in großen finanziellen Verlusten geführt und bin auf Entschädigung und Schadenersatz berechtigt. Ich habe das Recht, zusätzliche Reparationen und Strafschadenersatz zu erholen, weil Gain Capital Group CEO Mark Galant in seiner Pflicht nicht nachgekommen, indem ermöglicht wird, und danach es nicht alle Mängel zu beheben, die seine Aufmerksamkeit und verletzt NFA-Compliance-Regel 2-36 (e) gebracht wurden. Ich habe das Recht, zusätzliche Reparationen und Strafschadenersatz zu erholen, weil Gain Capital Group CEO Glen Stevens, indem er die Fähigkeit, in seine Pflicht versäumt, die NFA039s Beschwerde und Erkenntnisse zu lesen und es versäumt, alle Mängel zu beheben, die seine Aufmerksamkeit und verletzt NFA-Konformität gebracht wurden Regel 2-36 (e). HINTERGRUND Am 17. Mai 2008 Gewinn ließ sich mit dem NFA im Gegenzug für die Zahlung einer 100.00.00 feinen sich schuldig zu zählen 1 und 2, von der Jury des Grafen für schuldig befunden wurde 3, die als Teil der Siedlung auf einer NFA Bewegung entlassen wurde. Ich bin Opfer und habe Verluste an den in den Ziffern 1, 2 und 3 enthaltenen Vorwürfen erlitten. Ich war nicht Partei dieses Vergleichsangebots und habe Anspruch auf Wiedergutmachung. Ich übernehmen hiermit die Vorwürfe und in der Nr NFA039S Beschwerde Fall verwiesen Regeln 06-BCC-037, die eingereicht wurde, und diente auf Verstärkung durch die NFA am 8. Dezember 2006 als fester Bestandteil meines Anspruchs. Geometrische Diagramme von Fäden erweitern und verflechten sich und beweisen jede Behauptung in der NFA039S-Beschwerde, die bei einer Verwaltungsverhandlung weder zugegeben noch abgelehnt wurde. Im Herbst 2006 verschickte Gain es Handelsvertreter, um Forex Handel und Training Seminare in Indianapolis durchzuführen, die ich besuchte. Gain auch deckte die Internet-Zeitschriften und Zeitungen mit Anzeigen und Aufforderungen, Geschäfte mit Gain zu tun. Gain angeboten wertvolle Geschenke als eine Form der Zahlung zu besuchen und zu hören, ihre Handels-und Schulungsseminare. GRAFEN I VERLETZUNG NFA Compliance-Regeln 26.2 (B) (1) und 2-36 (b) (c) MANGELWERBE MATERTIAL UND ZU HOCH STANDARS VON Commercail EHRE UND gerechteren LAGEN DER HANDEL 1. Verstärkung FAILING aufrechtzuerhalten gescheitert Auf die erforderlichen Haftungsausschlüsse hinweisen. 2. Gain schuf die Illusion, dass der Handel der Devisenmarkt war einfach, geringes Risiko und erforderte wenig Aufwand. 3. Im Seminar enthielt die Präsentation ein Video-Tutorial, das die Verwendung von Gain039s Handelsplattform veranschaulicht. In einem Teil der Präsentation erklärte sie die Verwendung des SQR-Schlüssels. Die Präsentation mündlich und visuell zeigt die Verwendung des Schlüssels, um eine gesamte Position mit einem Klick zu liquidieren. Die Software, die mir zur Verfügung gestellt wurde, reagierte nicht auf den SQR-Schlüssel und es brachte mich insgesamt 76 Klicks, um eine Position zu liquidieren. 4. Das Trainingsvideo zeigte im Wesentlichen einen falschen Eindruck von der Benutzerfreundlichkeit der Handelsplattform, die in Wirklichkeit in einem schnelllebigen volatilen Handelsumfeld zu geistiger Frustration, Angst, Panik und unnötigen Verlusten führt. 5. In einem anderen Teil der Präsentation Gain039s Vertriebsteam betonte, dass der FX-Markt gehandelt 24 Stunden am Tag 5 Tage die Woche unabhängig von Feiertagen. Der Moderator legte besonderen Wert darauf, dass die Geschäfte von 5 Uhr jeden Sonntag bis 17 Uhr jeden Freitag unabhängig von gesetzlichen Feiertagen ausgeführt werden könnten. Der Moderator machte eine große Sache aus diesem Vergleich mit der begrenzten Handelsmöglichkeit an der Börse. 6. In der Präsentation wurde auch darauf hingewiesen, dass ein Team von Live-Händlern zur Verfügung stand, sollte es technische Probleme mit der Handelsplattform geben und der Handel manuell ausgeführt werden. Dieser Teil der Präsentation kann wahrheitsgemäß zu einem Punkt gewesen sein, aber der Trading-Schreibtisch nicht immer beantworten das Telefon in einer fristgerechten Weise und der Trading-Schreibtisch würde nicht ehren Trade quotes auf der Handelsplattform zum Zeitpunkt der Anruf eingeleitet wurde. 7. Gain hatte Banner-Anzeigen, die auf dem Internet mit 1 Pip Spreads, keine Schlupf, Instant Order Execution zum Marktpreis, Provision frei Handel und 100 Leverage. Ich wurde gelockt, Gain zu nennen, weil dieses Angebot noch besser war als das von Propfx angeboten. Die Verkäuferin, Herr Lemon, wusste, dass ich mit Propfx auf der Currenex-Plattform handelte. Ich fragte Herrn Lemon, ob er mir eine Zitrone verkaufte und er versicherte, dass er nicht und mündlich weitergeleitet wurde, um mir zu sagen, dass das Unternehmen einen einwandfreien Ruf hatte und dass es in guter Position mit dem NFA und dem CFTC war. Er ging so weit wie behaupten, dass Gain die Verluste an die Kunden des damaligen bankrottigen RFCO zurückerstattete, um die gesamte FX-Branche vor einem schwarzen Auge zu schützen und dass Propfx ein Spinoff war, unter dem Management von ex RFCO-Führungskräften, und dass die Gewinne-Handelsplattform einfacher war Zu verwenden und würde alles machen, was ich auf Currenex gewöhnt hatte. Bis zum heutigen Tag war ich nie in der Lage, einen Handel mit einer 1-Pip-Strecke auszuführen. Mir ist jetzt bewusst, dass Gain von der NFA untersucht wurde und schuldig zu dem Zeitpunkt war, als Herr Lemon behauptete, dass Gain einen einwandfreien Ruf bei der NFA hatte. Ich weiß, dass FXCM das RFCO-Konto übernahm, so bezweifle ich, dass Gain die RFCO-Kunden für Verluste entschädigte, die sie im Konkurs von RFCO039 anfielen, und ich weiß, dass Gain einige der RFCO-Führungskräfte eingestellt hat, die für RFCO bis zum Bankrott tätig waren. Um meine Skepsis zu befriedigen und mich zu überzeugen, ein Konto mit Gain zu eröffnen, versicherte Herr Lemon mir, dass Gain kein RFCO039S-Managementteam einstellen würde und dass mein Konto von der FDIC für 100.000.00 ausgesondert und versichert wäre, was sich als falsch herausstellte . Ich weiß auch aus erster Hand, dass Gain039s Handelsplattform kann nicht mit der Geschwindigkeit von Currenex oder bieten die erweiterten Funktionen. Ich verstehe, dass Gain hätte eine Plattform, die etwas kompatibel geliefert werden konnte, aber nie zur Verfügung gestellt, weil Gain hätte einen externen Anbieter für it039s verwenden müssen. Gain störte seine Regierung nach den Regierungsverordnungen, die unlizenzierte Vertriebsmitarbeiter beschäftigten, und setzte auch nach dem Treffen mit der NFA ihre täuschenden Praktiken fort und wurde aufgefordert, ihre täuschenden Praktiken einzustellen. Die einzige Analogie, die ich zeichnen kann, ist, dass Gain039s Geschäftsmodell alle unten auf die untere Zeile profitiert und wenn es rentabler war eine Geldstrafe zahlen und weiterhin it039s täuschenden Praktiken auf meine Kosten, dann ist das, wie das Geschäft betrieben werden sollte. Diese Arbeitsweise erfordert meiner Meinung nach Strafschadenersatz. 8. Gain versprochen, Bank-Überweisungsgebühren zu Kredit und nie tat. 9. Gain versprach mir einen dedizierten Account Executive, der ohne weiteres telefonisch zur Verfügung stand, um Fragen zu beantworten, Support, Trading-Beratung, Zugang zu Trading-Tools und Ratschläge, wie sie zu nutzen und analysieren meine Trades für einen Zeitraum von 1 Stunde pro Woche pro 10k hinterlegt für meine ersten 90 Tage. Dies hätte mir 10 Stunden Support und Training jede Woche für meine ersten 90 Tage. DIESES HAT NICHT GESCHIEHT UND ES ZU BEKOMMEN UND ES ZU BEWEGEN ALMOST 3 WOCHEN, um jemand zu helfen, mir zu helfen. Ich weiß nicht, ob Gain039s Vertriebspartner hatte FXCM039S 18 Teil 3 Stunden Power-Kurse, die frei war, aber er führte mich zu glauben, dass die eine auf ein Training, das ich von Gain erhalten würde weit überlegen wäre, wäre viel mehr hilfreich als FXCMS online Klassenzimmer-Programm, obwohl FXCM039S Programm zur Verfügung gestellt ein Jahr kostenlose E-Mail-Frage beantworten Zugang zu den Lehrern. Es ist jetzt 2 Jahre später, und ich warte immer noch auf meine erste Trading-Lektion oder Trading-Review von Gain. 10. Gain weiß, dass der Handel zu einem Anfänger geistig stressig ist und zu Panik und schlechten Entscheidungen führen kann. Gain Führungskräfte wussten und waren sehr wohl bewusst der psychologischen Aspekt des Handels und hatte eine Verpflichtung, den Kunden zu schützen. Gain Führungskräfte hatte ihre Software absichtlich entworfen, um Metall Frustration zu schaffen und hatte eine Verpflichtung, die Gestaltung und Entwicklung ihrer Software-Plattform zu gewährleisten, schuf keine Umstände, die ungerecht verwendet Psychologie, damit GAIN oder Einzelpersonen in der Gesellschaft von Taktik profitieren, die verglichen werden könnten Guerillakrieg. 11. Gewinnen Sie nicht, die company039s employee039s Agenten oder Vertragspartner entweder bewusst oder unabsichtlich zu überwachen, aber die Ergebnisse sind klar, verlassen nur eine Frage, und das ist, inwieweit Gewinne haften sollte. 12. Die Kette von Ereignissen zeigt deutlich, dass Gain eine völlige Missachtung des Wohlergehens ihrer Klienten hatte, die entweder ermutigt oder missbraucht haben, die Sorgfaltspflicht zu nutzen, um sicherzustellen, dass solche Taktiken wie irreführende Werbung mündliche Versprechungen und Aussagen einschließlich des Vorwurfs einer einwandfreien Reputation mit der NFA Und CFTC waren falsche, irreführende oder glatte Lügen. 13. Kunden scheinen ein Mittel für ein Ende mit Gewinn zu sein, und alles, was zählte, war Geld und Gewinne. Ich wurde gezwungen, eine Erklärung zu unterzeichnen, die ich mir leisten konnte, meine Investition durch Versprechen von großen Gewinnen und Erklärungen zu unterlassen, die die im Vertrag verwendete Sprache auf Regierungsverordnungen verurteilten, die als Folge der großen Depression verordnet wurden und deshalb bedeutungslos und veraltet waren. 14. Gain039s Gier wurde 2007 erneut unter Beweis gestellt. Nachdem ich einen beträchtlichen Geldbetrag verloren hatte, stellte Gain mir die kostenlose Unterstützung zur Verfügung. Diese hilfreiche Analyse dauerte mehrere Monate, während ich mit einem Demo-Konto. Aber hielt den Tag, wenn ich Geld auf mein Konto und begann wieder ernsthaft Handel. 15. Am Tag, nachdem ich Gelder auf mein Konto Gain noch einmal initiiert it390 Guerillakrieg Taktik initiiert und plötzlich gestoppt Bereitstellung von Support reverse Engineering der Software-Handelsplattform, die ich überzeugt hatte, sie zu ändern, ohne Vorwarnung mich der Änderungen und begründete die Änderung durch den Hinweis Dass sie die Formulierung in ihrem neuen Marketing-Material geändert haben, indem sie Ausschlüsse auf Gain039s ein Klick-Trading. Selbst mit den Ausschlüssen behaupte ich, dass der ONE CLICK Handelsanspruch immer noch gegen die NFA-Regeln verstößt und trügerisch und irreführend ist. Um dies zu beweisen, biete ich die folgenden Beispiele an. Gain039s Plattform ist auf Null Trades gesetzt. Um also einen Trade sogar auszuführen, muss man zuerst eine Nummer im Positionsfeld auswählen und dann auf den Kauf oder Verkauf klicken. Dieser Vorgang erfordert daher mindestens 2 Klicks. Die Verwendung der SQR-Taste ist auch irreführend, da es 1 Klick, die wiederum öffnet ein zweites Fenster, das einen weiteren Klick benötigt, um Ihre Entscheidung zu bestätigen erfordert. Dies ist eine frustrierende und verzögernde Taktik, die die meisten FDM039s erlauben, dass der Benutzer für einen echten Klick-Deal deaktiviert. Viele FDM039S bieten einen Klick reverses. Gain behauptet die gleiche Fähigkeit, aber auf einer anderen Plattform, die es versprochen hat, aber nie geliefert geliefert. In einem schnelllebigen Markt machte Gain es schwierig, wenn nicht fast unmöglich, einen Handel durch die Bereitstellung einer unzuverlässigen Plattform, die nicht korrekt für technische Störungen geklärt wurde vor der Freigabe, erforderliche Anrufe an technische Unterstützung, die noch weniger vertraut mit der Plattform als ich waren auszuführen Wurde vorgeschlagen, aufhören, es zu verwenden und rufen Sie den Handelstisch an einer anderen Zahl, die ein Touch-Tone-Menü, das Verzögerung durch die Betonung der Menüoptionen hat sich geärgert, gefolgt von Musik zu halten Ankündigungen und eine Reihe von Fragen, um eine Identität zu bestätigen. Gain Punkt leer geweigert, die Preise geehrt und bezeugt durch Fotos von meinem Computer-Bildschirm, die den Preis zum Zeitpunkt der versuchten, aber gescheiterten Hinrichtungen angezeigt zu ehren. Auf Currenex Ein Klick würde eine Position kaufen, die Position auflösen oder eine Position umkehren. Das Schließen der gleichen Position mit Gain nahm 76 Klicks, um basierend auf der 10m-Position, die den SQR-Schlüssel nutzlos macht, zu liquidieren. Ich habe persönlich einen Fall erlebt, der fast 20 Minuten dauerte, um eine Position zu liquidieren, die in Currenex in einer Sekunde liquidiert oder umgekehrt werden könnte. 16. Der Teil, der am meisten beunruhigt ist, dass Agent, der als Trainer, mir zu helfen, ein besserer Händler von Gain wurde mir bewusst war, dass ich ein Konto mit FXCM hatte und hatte Zugang zu den wichtigen technischen hilfreiche Informationen Gain ausgeschaltet bezeichnet wurde . Ich fragte ihn, wie ich darauf zugreifen konnte, und mir wurde gesagt, dass es proprietäre Informationen waren, die ich nicht berechtigt war. Im Jahr 2008 während eines Telefongesprächs mit dem Gain-Mitarbeiter, der wusste, dass ich mein Vertrauen in seine Ehrlichkeit, Aufrichtigkeit und Integrität gelegt hatte, war ich zu dem Schluss gekommen, dass er mir sagen konnte, dass mir die technischen Informationen, die Gain verweigerte, mir zur Verfügung standen Der Weg entlang auf der FXCM Web site, die nur sagt, daß FXCM ein Konkurrent ist und ich kann nicht die Dienstleistungen eines Mitbewerbers fördern. Sein Job erforderte ihn angeblich, um mich zu unterstützen und zu trainieren, um ein besserer Händler zu werden. Dies ist nicht kundenfreundlich wie Gain würden Sie glauben. Es zeigt sich selbst zentriert, hinterlistig, irreführend und beschämend Verhalten. Gain hatte eine moralische und ethische Verpflichtung, mir zu helfen, wie versprochen oder in der Alternative bieten mir einen Haftungsausschluss, dass die Einschränkungen. Dies wirft meiner Meinung nach eine interessante Frage auf, und das bedeutet, dass die vorsätzliche Zurückhaltung relevanter Informationen gegen die NFA-Regel2-36 (c), 2-36 (d) und 2-36 (e) verstößt. Wenn es dann wieder zu gewinnen, Stevens und Galant eine Verpflichtung gegenüber der NFA, um alle Mängel zu korrigieren und wieder einmal nicht zu tun. Das erinnert mich an die Geschichte von Frosch und Skorpion. Der Frosch und der Skorpion waren am Rande eines Sees und der Skorpion bettelte den Frosch, ihn auf den Rücken zu legen und ihn zu tragen. Der Frosch sagte immer NEIN Sie sind ein Skorpion, und Sie werden mich kll. Schließlich überzeugte der Skorpion den Frosch, ihn zu tragen. Als sie die Mitte erreichten, biss der Skorpion den Frosch, und der Frosch sagte, warum hast du das getan. Jetzt werden wir beide sterben und der Skorpion reagierte, weil ich ein Skorpion bin. 17. Gewinne Reaktion auf die NFA039S Vorwürfe Gain zugegeben, dass es verwendet irreführende Werbematerial und dass falsche Darstellung von Mitarbeitern war beabsichtigt, kundenfreundlich zu sein. Nach NFA-Compliance-Regel 236 (e) Gain039s Executive CEO hatte die Verantwortung, um sicherzustellen, dass solche Dinge nicht stattgefunden haben. Ich kann nicht verstehen, wie Gain kann behaupten, es039s action039s waren kundenfreundlich, vor allem, wenn solche Forderungen führte zu Verlusten des Kunden und Gain später verwendet it039s finanzielle Macht in einer punitive Weise. 18. Gain behauptete, dass es keine Provisionen oder Gebühren unabhängig von Kontostand oder Handelsaktivität erhoben. Diese Antwort ist irreführend und irreführend. Gain hatte eine Politik der Bereitstellung von Dienstleistungen und Handelswerkzeugen kostenlos auf der Grundlage von Kontostand und Handelstätigkeit. Diese Politik diskriminierte gegen den reichen und schlechten Klienten und machte einen Hohn der Kommission frei, indem er Dienstleistungen ein - oder ausschaltete. Wenn Gain einen Dienst ausschalten oder den Zugriff auf einen Dienst verweigern wollte, der für den Kunden eine direkte Mehrbelastung darstellte, die die Dienste von einem unabhängigen Anbieter gegen Gebühr erhalten musste. Die vom Kunden an unabhängige Anbieter gezahlte Gebühr wurde daher eine versteckte Provision oder Gebühr für den Kunden, da Gain behauptet, dass seine einzige Quelle der Entschädigung für seine Dienste aus dem Bidask-Spread stammte. ES IST DARAUF HINZUFÜGEN, DASS ICH FÜR EIN JAHR UND EINE HÄLFTE FÜR DEN DIENSTLEISTUNGSPREISE BEZAHLT HABE. 2000.00. 19. In ihrer Antwort auf die NFA-Beschwerde versucht sie, Rechtsverstöße zu rechtfertigen und ihr moralische Verpflichtungen aufzuerlegen, indem sie behauptet, sie habe die Mängel korrigiert, sobald sie mitgeteilt worden sei. Die Führungskräfte von Gain und it039 hatten von Anfang an die Pflicht, die Gesetze einzuhalten, genauso wie der Fahrer eine Verpflichtung zur Einhaltung und Einhaltung von Verkehrssignalen hat. Diese Verteidigung ist genauso bedeutungslos wie ein Fahrer, der behauptet, dass ich nicht weiß, dass ich auf Rot anhalten musste, aber jetzt behauptet, dass ich weiß, dass ich aufhören werde und dem Gesetz von nun an gehorche. Schade um die arme Person, die als Folge davon oder der Gain-Client, der Geld verloren starb. 20. In Gain039s Antwort auf die NFA-Beschwerde Gain behauptete, seine Größe hinderte es die Einhaltung der Gesetze und der NFA-Vorschriften. Im Jahr 1981 habe ich das gleiche Argument verwendet, um zu versuchen und zu rechtfertigen, warum ein Kunde in einem meiner Betriebe, die Alkohol serviert wurde erlaubt verlassen berauscht und später wurde in einem Unfall beteiligt. Die Jury kaufte nicht meine Verteidigung, dass in der fraglichen Nacht über 4000 Schirmherren in meinem Haus anwesend waren und die durchschnittliche Einrichtung nur das Verhalten von etwa 50 Schirmherrn überwachen musste. Auch das Oberste Gericht von Indiana, das die Entscheidung der Jury bejahte, beschloß, der Klägerin 250.00,00 Strafschadensersatz zu verleihen. 21. Wenn Gain in Übereinstimmung war, hätte ich Gain039s niemals irreführendes Marketingmaterial gesehen oder ihre irreführenden Verkaufsgespräche gehört, und es besteht daher eine sehr gute Chance, dass ich niemals dazu gekommen wäre, ein Konto mit Gain zu eröffnen. Gewinnen Sie benutzte Größe, um it039s Unfähigkeit zu rechtfertigen, innerhalb des Gesetzes zu leben. Ich behaupte, dass Gain die Größe und die inhärenten Fallstricke im voraus kannte und angemessen belegt sein musste und eine Verpflichtung zur Überprüfung von Kontrollen und Salden bestand, um auf jede Situation aufzupassen, die entstanden war, bevor sie zu Ungunsten der Kunden unhandlich wurde. Gewinne hätten einfach die Wachstumsrate auf ein Niveau beschränken können, das sie ordnungsgemäß verwalten und überwachen könnte, und sollten strafbar bestraft werden, um Gewinne und Wachstum vor Verpflichtungen zu platzieren, die sie der Öffentlichkeit bekannt hatte. 22. Gain behauptete in seiner Verteidigung, dass Rate Veränderungen und Rutschen inhärent war und dass es nicht beabsichtigt, den Kunden zu täuschen. Gain-Versuche, um Ratenänderungen und Schlupf als ein 5050 Crp-Shooting zu rechtfertigen. Wenn ich wollte, würde ich nach Vegas gehen mit viel besseren Chancen, freie Lebensmittel, Getränke und Unterkünfte. Gain hatte eine Verpflichtung zu erklären, dass der Handel auf der Plattform war nichts weiter als ein 50 50 Gamble. Wenn ich die Gelegenheit gehabt hätte, diese Aufnahme zu bewerten, hätte ich definitiv kein Konto bei Gain eröffnet. COUNT II VERLETZUNG VON NFA REGEL 2-36 (e): VERLETZUNG ZUR ÜBERWACHUNG 1. Galant als CEO von Gain ist für die Gesamtbetriebe der Unternehmen verantwortlich. 2. Die NFA brachte alle Mängel zur Kenntnis von Gain und Galant. 3. Darüber hinaus versäumte es Galant auch nicht, die Gewinne des Werbematerials, die Handlungen und Nichtmaßnahmen seiner Mitarbeiter angemessen zu überwachen und die als geschäftsführender CEO von GAIN geforderte Sorgfaltspflicht nicht wahrzunehmen. 4. Gain und Galant abgelegt, um die Mängel zu korrigieren. 5. STEVENS hat die Position von Galant039 im Jahr 2007 übernommen und war zu allen Zeiten vollständig von Mängeln der Gain039-Gruppe betroffen und hat nicht die geeigneten Maßnahmen ergriffen, um diese Mängel bei der Übernahme der Rolle des CEO 6 zu beheben. Aufgrund der vorstehenden Handlungen und Unterlassungen haben GAIN, STEVENS und GALANT wissentlich und mutwillig gegen die NFA Compliance-Regel 2-36 (e) Mit freundlichen Grüßen Wenn Sie von diesem Makler verbrannt worden sind, setzen Sie sich bitte mit mir in Verbindung, während wir uns darauf vorbereiten, den Klassen-Aktionsstatus zu suchen. 23. August 2008 Gain Capital Group LLC Sehr geehrter Herr Butchberger: RE: URSPRÜNGLICHER BESCHWERDENDER WETTKAPITALGROUP LLC (NFA-MITGLIED 339826) VERLETZT DIE FOLGENDEN NFA-REGELN. 1. NFA-KONFORMITÄTSREGEL 2-36 (B) (1) und 2-36 (C) KEIN FDM ODER EINES ASSOKATORS EINES FDM, DER IN DEN AUSLÄNDISCHEN WÄHRUNGSZWECKEN ODER OPTIONEN ENGAGIERT, SOWOHLEN, DEFRAUD ODER DECEIVE ODER ATTEMPT ZUM CHEAT DEFRAUD ODER DECEIVE JEDE ANDERE PERSON. DASS FDM039S UND IHRE ASSOIATEN DEFICIENTES FÖRDERUNGSMATERIAL NICHT VERWENDEN, HOHE STANDARDS VON GEWERBLICHEN EHRE UND GERADE UND EIGENBARE GRUNDSÄTZE DES HANDELS BEIM VERHALTEN IHRES AUSLÄNDISCHEN WÄHRUNGSFRAGENS OPTIONEN BUSINESS BEACHTEN. 3. NFA-KONFORMITÄTSERKLÄRUNG 2-36 (E) BEDEUTET, DASS JEDES FDM SEINE ARBEITNEHMER UND AGENTEN IN DEN FOLGENDEN AUSLÄNDISCHEN WÄHRUNGSZAHLEN UND OPTIONEN AKTIVITÄTEN FÜR ODER IM NAMEN DER FDM ÜBERWACHT. EIGENE MITGLIEDER, DIE AUFSICHTSPFLICHTEN AUFGEFÜHRT WERDEN, BEHALTEN DIESE ASSOZIIEREN AUSLÄNDISCHEN WÄHRUNGSZWEIGE UND OPTIONEN AKTIVITÄTEN FÜR ODER IM NAMEN DER FDM. ERWEITERUNG UND ZUSÄTZLICHE VERLÄNGERUNGEN. 1. Das Gain Capital und oder Forex durch it039s Agenten Mitarbeiter und Anwälte betonte, dass ich würde den Handel der größte und liquide Plattform in der Welt. Auf dem Seminar präsentiert von Gain und oder Forex die Moderatoren zog eine Analogie des Volumens an der NYSE im Vergleich zu der von Forex gehandelt. Der Punkt, der nach Hause gehämmert wurde, war, dass es immer einen fertigen Markt der Liquidität zur Verfügung, jederzeit, dass Sie eintreten oder verlassen Sie den Markt. 2. Dass bei einer Gelegenheit, die heraus in meinen Verstand haftet, handelte ich auf Gains Trader-Plattform auf einem Computer und auch auf einem zweiten Computer, der Currenex Software verwendete, die mir erlaubte, die Tiefe des Marktes zu sehen und die Liquidität, die an den spezifischen Preispunkten verfügbar ist . 3. Dass ich versucht, eine offene Bestellung auf Gain039s Plattform zu liquidieren, und dass die Bestellung nicht ausgeführt und blinkte eine Nachricht anhängig. Diese Botschaft hinderte mich daran, andere offene Positionen zu liquidieren, da der erste Auftrag zur Liquidierung immer noch anhängig war und somit alle meine offenen Positionen fror. 4. Dass ein Druckbild-Snapshot der Currenex-Software 3 Liquiditätsanbieter und 17 Millionen Angebote innerhalb von 1 bis 5 Pips meines gewünschten Ausstiegs anzeigte. 5. Dass ich später Gain oder Forex technische Unterstützung genannt und wurde darauf hingewiesen, dass der Grund meiner Bestellung nicht ausgeführt wurde, war, dass es keine Liquidität auf dem Markt und dass, da ich beschlossen hatte, am Kassamarkt zu liquidieren, dass es nichts, was könnte Bis ein Käufer kam, und dass alles, was ich tun konnte, war warten oder rufen Sie den Deal-Schalter, die sich als 20 Minuten Alptraum, die mich aufgefordert, aufzulegen und wählen Sie eine andere Zahl, anstatt eine Übertragung, in Voice-Mail-Gefängnis , Gezwungen, auf unerwünschte Ansagen und eine Reihe von Fragen zu hören, die völlig unnötig waren, da ich dieselben Antworten auf meinen ersten Anruf geliefert hatte, bis der Markt ungefähr 100 Pips gegen mich und eine anschließende flache Ablehnung gezogen hatte, um den Preis an der gewünschten Stelle zu ehren Der Ausführung, obwohl Gain und oder Forex garantiert keine Rutschung in ihrem Marketing-Material. 6. Dass dieser Vorfall mich dazu veranlasst hat, mich am nächsten Arbeitstag bei Gain anzumelden. Ich wurde sofort darüber informiert, dass der Vertreter der technischen Unterstützung keine Ahnung hatte, worüber er sprach und muss für seine Position falsch ausgebildet worden sein. 7. Dass wegen der widersprüchlichen Aussagen begann ich weitere Forschung und entdeckte, dass die technischen Support-Vertreter versehentlich oder vielleicht aufgrund kognitiver Dissidentheit erzählte mir die Wahrheit über eine Praxis seine Vorgesetzten und MANAGEMENT WAR SORGFÄLTIG Versuche zu verstecken. 8. Dass zu jeder Zeit bis zu diesem Punkt Agenten und Mitarbeiter von Gain und oder Forex behaupteten, dass ich auf dem Interbank-Markt zu tun und hatte Zugang zu Interbank Liquidität. Der Schnappschuss von der Currenex Software genommen Sekunden nach meinem Versuch zu liquidieren deutlich gezeigt, dass es genügend Liquidität auf dem Markt hatte Gain und oder Forex tatsächlich legte meinen Handel mit einem Interbank-Mitglied anstatt ein Eimer, der nie verlassen Gain of Forex Büros. 9. Dass als Folge der Gewinne und oder Forex Misserfolg, meine Trades mit einer Interbank-Mitgliedsbank, die die Fähigkeit, meine 1-Millionen-Dollar-Position zu meinem gewünschten Preis zu liquidieren hatte Gain und oder Forex begann eine zeitraubende Taktik verkleidet durch Rauch, Spiegel und Lügen anstatt behalten ihre Marketing-Versprechen der sofortigen Bestellung Ausführung. 10. Diese Gewinne und oder Forex waren moralisch und ethisch verpflichtet, den finanziellen Verlust aus mindestens zwei Gründen zu nehmen. Der erste Grund, weshalb sie nicht ein Bucket-Geschäft waren, und dass sie alle Aufträge bei den Interbank-Mitgliedsbanken platzierten, und der zweite Grund dafür war, dass der Trading-Tisch ein Bucket-Geschäft war, der ausreichend abgesichert war, um die volatilsten Marktbedingungen abzudecken Auf Taktiken, die als nichts weniger als Guerilla-Krieg gegen ihre Kunden beschrieben werden, um zu tarnen und verlagern die Last des Verlustes aus dem Unternehmen Gain Capital und oder Forex zu ihren eigenen Kunden. Das Vorstehende zeigt deutlich, dass Gain Capital und / oder Forex einen Ausgleichsakt durch die Berechnung der Anzahl der Kunden mit Short-Positionen und die Anzahl mit Long-Positionen und nur Orte Trades ohne Marge für Fehler auf die Ungleichheit mit einer tatsächlichen Interbank Mitglied Bank spielt. Meine Schlussfolgerung ist, dass dies zu offensichtlich Betrug, trügerische und Handelspraktiken. Dass unter NFA Regel 2-36 (e) Glen Stevens CEO und Mark Galant als früher CEO und jetzt Vorsitzender des Vorstandes haben letztendlich die Verantwortung zu überwachen, aber ich behaupte, dass folgende Personen auch persönlich verantwortlich sind unter NFA COMPLIANCE RULE 2 -36 ( E) auch. Ich behaupte, dass Samantha Roady als Marketingdirektorin irreführende, irreführende und ungenaue Marketingunterlagen für Print - und Internetwerbung bewusst produziert und persönlich haftet. Ich behaupte, dass Leif Savage persönlich haftet, weil er sein Möglichstes getan hat, um Gain - und oder Forex-Missstände zu vertuschen. Ich behaupte, dass Andrew Haines als Chief Information Officer persönlich dafür verantwortlich ist, dass Gain-Programmierer die Funktionalität von Gain039s Propriety-Handelsplattform in Verletzung meines Handelsvertrages mit Gain und Forex, die Gain benötigte, um mir eine benutzerfreundlichere Plattform zu bieten, zu verändern Programmiert nach meinen Vorgaben, bis Gain und oder Forex mir mit Strategy Runner Trading Software, die ich vereinbart, wäre eine geeignete Alternative zu Currenex und dass er später eine neue Handelsplattform, die noch nicht gründlich getestet und noch in Beta-Tests, die Führte zu einer unzähligen Anzahl von Ausnahmen und Fehlermeldungen an die Entwickler der neuen Plattform über Microsoft039s Fehler-Meldesystem verursacht kostspielige Verzögerungen und finanzielle Verluste. Ich behaupte, dass Tim O039sullivan, Chief Dealer, persönlich haftbar sein sollte, um die Größe der Geschäfte, die ich ohne vorherige Ankündigung ausführen könnte, willkürlich anzupassen. Ich behaupte, dass Alexander Bobinski als Chef-Compliance-Beauftragter persönlich haftbar ist, um seinen Mitarbeitern zu gestatten, im Überprüfungsprozess meiner Beschwerde für mehr als ein Jahr zu zögern. Diese Behauptung ist Bestandteil meiner gesamten Beschwerde, in der ich behauptete, dass Gain Capital LLC gegen die oben erwähnten NFA-Regeln verstoße, und obwohl Gain Capital sich nicht für alle Vorwürfe in der NFA-Klage schuldig machte, wurde sie für alle Vorwürfe schuldig befunden und bezahlt Eine 100.000,00 feine. Ich behaupte, dass ich nicht Vertragspartei dieses Vergleichsabkommens bin und dass ich berechtigt bin, meine Beschwerde öffentlich zu machen, um einen Sammelklagestaat zu erlangen und angemessene Reparationen und Strafschadensverwaltungen oder in einem Gericht ohne weitere Ankündigung zu suchen. Michelle Vor 6 Jahren SCAM Vermeiden Sie diesen Betrug. Diese Firma nimmt Ihr Geld und decken es wirklich gut. Ich halte sehr genaue Aufzeichnungen über mein Konto und alles was ich sagen muss ist, dass meine Unterlagen nicht mehr mit ihren Unterlagen übereinstimmen. Sie machten falsche Forderungen gegen mein Konto und weigerten sich, mein Konto zurück auf die Zeit zurückzusetzen, die ich verlangte, sie weigerten sich, eine Prüfung meiner Rechnung durchzuführen. Wenn sie nichts zu verbergen und nicht betrügen mich aus meinem Geld, warum meine Anfrage ablehnen. Bitte finden Sie einen anderen Makler und don039t werden wie ich, las ich alle Beschwerden und ging mit ihnen trotzdem, schlechte Entscheidung auf meinem Teil. DU WURDEST GEWARNT. Guiri vor 6 Jahren Haben Sie bemerkt, dass viele Forex-Plattformen haben ärgerlich kleine Bugs Die entscheidende Frage ist, haben Sie jemals aufgehört zu denken, der Grund für diese Fehler und warum sie nie fixiert, let039s analysieren ein paar gemeinsame. Verzögerung der Angebotspreise Eine Menge von Paketen verzögern und völlig verpassen Preis-Updates, isn039t es seltsam, dass, wenn Sie don039t eine Bestellung keine der Preise verpassen, it039s einen reibungslosen Strom von Daten auf Zeit aktualisiert. Legen Sie eine Bestellung und dann Daten fängt an zu gehen und springen ganz über dem Platz. Dies mag auf den ersten Blick unbequem erscheinen, aber es gibt einen tiefen Grund dafür. Sie finden eine Menge von Plattformen werden Preise, die 039jiggle039 zwischen dem tatsächlichen Preis und plus oder minus 50pips produzieren ein Sägezahn Muster zu senden. Das Problem hierbei ist die Grafik, die so aussehen könnte wie ein 039head und shoulders039 zum Beispiel, wenn es nicht tatsächlich der Fall ist, so können Sie über Muster, das die Verzögerungen und addiert sägezahn Preisdaten wirft es direkt aus dem Fenster vergessen. Aktualisieren Sie die Grafik-Schaltfläche. Warum auf der Erde bräuchten Sie einen Knopf, um die Grafik zu aktualisieren, wenn direkt daneben gibt es eine Echtzeit-Ticker-Stil-Grafik, die automatisch aktualisiert. Die Antwort auf diese ist einfach, es ist an verzögert, ungerade Offerbid Preisdaten gebunden. Aufgrund der verspäteten oder fehlerhaften Angebots-Preisdaten werden temporäre Blips, die wie gültige Muster aussehen, dort bleiben, wenn Sie don039t die Grafik jede Sekunde aktualisieren. Nehmen Sie sich ein wenig Zeit, um die Graphen vor und nach dem Auffrischen zu betrachten, eine Aufwärtsbewegung kann sich nach unten und umgekehrt ändern. Die 50 Pip Freiheit der Bewegung Es ist offensichtlich, dass es ein Jiggling von Werten jedes Mal, wenn die Preise Annäherung an Ihren Vertragspreis. Es ist nicht schwierig, einen Algorithmus zu programmieren, um nach oben auf eine kurze zu wackeln und nach unten an einer langen Position zu wackeln. Kombinieren Sie diese mit fremden Impulsen und Verzögerungen und Sie haben ein Rezept für den Blick auf das komplette Gegenteil von dem, was tatsächlich auf dem Markt passiert. Sind Sie sicher und bewerten Sie ändern Fenster Dies ist eine Schönheit, wenn Sie auf die Schaltfläche geklickt haben die Rate geändert hat. Es gibt verschiedene andere Arten von Popup-Fenster, die den gleichen Zweck dienen. Aufwärts - oder Abwärtsbewegung Aufwärts - und Abwärtsbewegung über Plattformen ist völlig inkonsistent, es ist praktisch unmöglich zu sagen, ob der Markt sich innerhalb eines Fensters von 1 Minute nach oben oder unten bewegt, es sei denn, Sie verfügen über einen vollständig unabhängigen Echtzeit-Feed. Update every minute Why would this be the case when the rates come through every couple of seconds anyway, simple yet again this gives the brokers servers time to jiggle around the values as they have a one minute window to do so and 50 pips to do it with after which they return to the real prices. Spiky stuff Some packages throw in wild spikes up or down, which coincidentally go exactly against your trade. Being a professional software developer I can say with authority that this is not a random spurious pulse which they often claim, it is either an induced pulse or it actually represented a completely wild sale or purchase in the market. I would tend to believe that if I was on the trading floor there is little chance I would make wild nanosecond purchasesales. The overriding opinion is that the pulses are artificial and are there for a reason. Turns out to be the most obvious a wild pulse will trigger a limit or a stop in the direction against the client. The implications are you can039t use limits or stops as they will ruin a winning trade. Advantages So why do I put up with this behavior by the brokers, easy it only works if you don039t realize what they are doing, once you see it you can use it against them. 1) The only time you can use a stop or a limit is when it is to your favor, it can be one or the other not both. If you are looking for a rise in price and not sure how high it will go, place a high limit and the reverse a stop for a drop. The reason being that a wild false pulse will trigger a buy or sell just as wildly in your favor. 2) Forget pattern matching it won039t work. 3) Find a source of accurate price fluctuation, when the brokers039 server starts jiggling high but the market is short sell at the high and the reverse with a long position you can grab yourself some extra pips for nothing. 4) Use one click buy sell. 5) Don039t rely on the graphs, get the graphs from someone who is not a broker but just sells the graph package and data. Good huntingGain Capital Reviews 201011 Gain Capital Reviews May 1, 2010 - Apr 30, 2011 Gain Capital have a great staff, and were extremely helpful in connecting my software with an API to their platform. Aber ihre letzte gesetzliche Änderung ist strenger als NFA. Gain Capital will von jedem, der im Namen von mehr als sich selbst handelt, um NFA memberhsip zu erhalten, während die NFA eine Verzichtserklärung für weniger als 400 K in Vermögenswerten und weniger als 15 Kunden erlaubt. Na ja, sie waren gut, solange es dauerte. - Bewertet von Abe am 8. Dezember 2010. Bewertung 810 The Rollover is so expensive. Ill wechseln zu Oanda. Der Kundenservice ist schlecht, die Ausführung saugt. Ich eröffnete ein Konto mit ihnen wegen der freien Ninja Trader-Plattform. Jetzt ist es nicht mehr frei. - Bewertet von Mike, October 18, 2010. Bewertung 110 Stellte einen kurzen Handel mit einem Stop-Loss. Der Markt brach nach unten und ganz plötzlich, mein Stop-Loss wurde ausgelöst. Ich rief Trade Station und die Erklärung war, dass wir wählen können, um die Bestellung auszuführen, wenn es in der Nähe der Pip zu verbreiten. Er sagte, dass, wenn es in der Nähe ist. Es stellt sich heraus, dass Gain Capital variable Spreads hat. Sie können nicht profitabel sein, wenn sie dies nach eigenem Ermessen tun können. Unnötig zu sagen, das wird mein letzter Handel mit Gain oder Trade Station FX. Ich werde die Plattform für die Analyse verwenden, aber nicht verwenden, um wieder zu handeln. - Bewertet von FXT am 11. Juni 2010. Bewertung 110 Gain Capital Forex ist der schlechteste Makler, mit dem ich je gehandelt habe. Die Unterstützungsvertreter scheinen schärfer als die tatsächlichen Manager zu sein. Ich hatte einen einfachen Streit über eine schlechte Tick und der Support-Vertreter verstanden und wollte einen vernünftigen Kredit zu geben, aber der Manager namens, der die dümmste am wenigsten inkompetent ist, die ich je gesprochen habe mit abgelehnt, einen Kredit zu geben und war sehr missbräuchlich und arrogant. Ich bin am wenigsten zu erwarten, respektvoll zu sprechen, unabhängig von der Meinungsverschiedenheit. Ich bin Präsident eines Unternehmens und es ist empörend, dass dieses Unternehmen würde eine Person wie die, die mit Einzelpersonen, die eine gute Menge an Geld handeln beschäftigen. Besonders unter Berücksichtigung der meisten Händler verlieren alle oder die meisten ihres Geldes, weil sie nicht professionelle Händler. Ich werde nie wieder an dieser Firma handeln. Auch, wenn das Unternehmen wusste, was gut war, würde es loswerden, dass respektlos Punk. - Bewertet von Rick, 20. Mai 2010. Bewertung 110 200910 Gain Capital Reviews 1. Mai 2009 - 30 Apr 2010 Bleiben Sie weg von Gain Capital. Die Ausbreitung bedeutet nichts. Sie werden Sie aufhören, auch wenn der Preis ist mehrere Pips plus verteilt. Ich ziehe mein Geld von ihnen weg. - Bewertet von John Galt, 16. März 2010. Bewertung 110 Absolut schrecklich. Got wegen TradeStation stecken geblieben. Ich bin zu schließen Konto sofort. - Bewertet von Anybody, 6. Juni 2009. Bewertung 110 Ich habe mehrere Bewertungen über diesen Broker gelesen und sie alle scheinen wahr zu sein. Ich frage mich, warum ich gehalten, gestoppt, und dann begann ich mit Blick auf ihre Preis-Charts mit ihrer Plattform. Die Preis-Charts zeigten eine andere Geschichte. Meine Einträge würden in die Preis-Charts getroffen, aber nicht meine Stop-Loss in den Preis-Charts. Sie würden mir sagen, mein Stop-Loss war kurz geschlagen, auch nachdem ich eine Preis-Chart von ihrer Plattform zeigt ihnen, dass es nicht meine Stop-Loss nach meinem Eintrag. Vor kurzem habe ich den gleichen Handel mit Gain Capital und My Other Broker. Ich wurde kurz danach mit meinem Gain Capital-Konto gestoppt, aber ich war immer noch im gleichen Handel mit meinem anderen Broker mit einem Gewinn. Die Preis-Chart zeigte, es kam nie in der Nähe zu meinem Stop-Loss schlagen. Ich würde diesen Makler zu vermeiden, weil sie schreckliche Hinrichtungen, die Sie viel hart verdientes Geld kosten wird. BEWARE of Gain Capital - Bewertet von smalltime41, 24. Mai 2009. Bewertung 110 200809 Gain Capital Reviews 1. Mai 2008 - 30.04.2009 Sie stehlen Ihr Geld. Stopps werden ohne Schlagen getroffen. Vergessen Sie scalping, Aufträge gehen nicht durch sofort. Irgendwann müssen Sie 10 mal versuchen, bevor Sie in der Lage, Handel zu schließen. - Bewertet von KC, 30. April 2009. Bewertung 110 Die schlimmste Forex-Broker in der Welt. Wenn Sie durch sie auf einem anderen Makler klären, können alle Ihre Orderscharts von ihnen gesehen werden, was dazu führt, Ihre Aufträge zu entfernen. Daten sind sehr unzuverlässig und Lücken. Viele Male werde ich eine Bestellung auf die Bidask und nie gefüllt oder meine Bestellung wird nicht zeigen. Die Ausführung ist sehr sehr langsam Verwenden Sie sie nicht - Bewertet von Ken, 9. April 2009. Bewertung 110 Alle schlechten Dinge, die Sie hören über Gain sind wahr. Ich hielt mit ihnen fest, als ich ein TradeStation Konto öffnete. Lieben Sie die Plattform und die Automatisierung, aber sie haben, Broker zu ändern Sie stoppen Sie heraus gerade, weil sie können. Die Tatsache, dass es nie um den Preis handelte, spielt keine Rolle. Ich habe auch ein Konto bei FXCM und ich benutze sie als auch und überprüfen Sie dort sehen, wenn meine Haltestelle getroffen worden wäre und ohne es nie gehandelt zu meiner Haltestelle entweder. Der Schlupf ist schrecklich. Ansonsten keine Beschwerden. - Bewertet von JustDont DoIt, 11. Februar 2009. Bewertung 110 Worst broker ever Bad fills, vor allem beim Aussteigen. Sie stoppen ihre Kunden zu jagen. Holen Sie sich diese, können Sie nicht einmal eine genaue Jahresabschluss Erklärung der Kommissionen sie berechnet. Schade, ich mag Tradestation für die Entwicklung meiner Systeme, aber verwende sie nicht mehr, weil der Gain. Jetzt muss ich eine andere Plattform-Syntax erlernen, um meine Systeme zu benutzen. - Bewertet von tramp, 2. Januar 2009. Bewertung 110 Horrible, horrible Kundenbetreuung für institutionelle Händler. Das Niveau der Inkompetenz auf allen Ebenen ist unvorstellbar. Ich bin wirklich nicht sicher, wie diese Firma bleibt im Geschäft. Bleiben Sie weg um jeden Preis. Wir konnten kaum ein Demo-Konto viel weniger tauschen, um unsere Kunden und das automatisierte Handelssystem mit einem Live-Konto zu verbinden. - Bewertet von Michael, 4. Juli 2008. Bewertung 110 200708 Gain Capital Reviews 1. Mai 2007 - 30.04.2008 Seit dem Jahr 2005 handelte es sich um Trading. Die hohe Leverage ist für den kurzfristigen Handel ehrfürchtig. Die hinteren Haltestellen sind auch schön. Gain Capital ist großartig für die Strategie, die ich für sie verwenden. - Bewertet von Osiris, 15. März 2008. Bewertung 1010 War ONLY mit ihnen stecken, wie ich ein Tradestation Account hatte. Ich habe mein Konto mit ihnen verloren. Zuerst dachte ich, dass es NUR MIR war, die JETZT taten, ich glaube, sie halfen mir, dies zu tun. Nur ein Beispiel. Eines Tages war ich kurzes AUDJPY Paar. Mit in einem zweiten Preis spitzte etwa 90 Pips gegen meine Position. Dann kam er in einer Minute zurück, wo er war. WAS IST DAS. Ein anderer Kredit, der zu ihnen geht, ist SLIPPAGE. Forex-Markt funktioniert nicht so. Ich fing tradintg ohne Anschläge an und vermutlich deshalb, warum ich mein ganzes Konto verlor. Jemand anderen finden. Ich bin dabei, mein Konto mit Tradestation zu schließen und möchte nicht NEW YEAR eingeben und es mit diesen LOSERS beginnen. Ich liebte es, Talker mit TS easylanguage aber vielleicht ist, dass es nicht wert ist. Es ist NUR GEWINNEN IN IHREM KAPITAL und VERLUST auf Ihrem, das ist, wie der Name GAIN. LOSERS :( - Bewertet von David, 1. Januar 2008. Bewertung 110 Im der letzte, der meine Finger mit Gain verbrannt - nicht durch die Wahl, sondern hatte-zu, wie ich versuchte, meine Forex-Handel von IB zu Tradestation zu konsolidieren Aber ich habe nie eine Chance, die Kritiken auf dieser Website vor dem Springen zu lesen, da ich die besten Hoffnungen mit Tradestation hatte und erwartet, dass sie nicht einen günstigen Makler wie GAIN wählen. Ich habe alle Seiten gezählt und sie immer betrügen Sie von 30 Pips Durchschnitt auf jeder Seite. Ich schlage vor, dass wir Tradestation Benutzer Boykot TRADESTATION, bis sie von GAIN zu jemandem gut ändern. Im auch gehen, um einige meiner Kumpels Annäherung an legal, um zu sehen, wenn es Ist eine beliebige Klasse-Aktion, die wir auf Tradestation versuchen können - Bewertet von SamID, 27. Dezember 2007. Bewertung 110 Schlechtester Forex-Broker Ich habe jemals verwendet, Forex Phonies. Sie stoppen Jagd unerbittlich und holt Sie aus Minuten später, nachdem sie wissen, sie können Sicher nehmen Sie Ihr Geld und läuten ihre Kasse. Schlechtester Kundenservice denkbar. Dauert 3 Tage, um eine Überweisung zu buchen. Alle anderen Broker Postdienste innerhalb von Stunden. Getting Geld aus ist sogar langsamer. Warum Trade Station (alles andere TS tut, ist streng erster Klasse) läuft ihre Forex Trades durch Gain ist jenseits von Verständnis. Als TradeStation Benutzer kann ich nicht warten, bis sie zu einem besseren Forex Händler wechseln. Gain Capital ist das Schlimmste am Schlimmsten. Bleiben Sie weg von ihnen. Jede andere Wahl wäre besser. - Bewertet von forextradewatch, 11. November 2007. Bewertung 110 Ive gehandelt mit Gain Capital (Forex) für mehr als 2 Jahren. Nach einem groben Start, landete ich sehr zufrieden mit ihnen. Größte Pluspunkte: enge und gleichmäßige Aufteilung, sehr schnelle Auftragsabwicklung mit minimalem Schlupf die meiste Zeit, neue und ausgezeichnete Benutzeroberfläche (obwohl ich meistens ihre kostenlose API verwende). Negative: es ist sehr schwierig, genaue Informationen über Zinsreaktionen während der Urlaubswochen zu erhalten und Abhebungen sind oft verzögert (aber letztendlich passieren). Die Kundenbetreuung ist gemischt, aber insgesamt akzeptabel. Ich war wirklich froh, als sie mich angerufen haben, um mich vor einer kommenden Veränderung ihrer API-Daten zu warnen. - Bewertet von MP, 7. Juni 2007. Bewertung 910 200607 Gain Capital Reviews Stay away. Schlupf ist grauenhaft. - Bewertet von Leena, January 29, 2007. Bewertung 110 Hello folks. Willkommen in der Welt von FRAUDEX, das ist zumindest, wie youll Gefühl, wenn Sie mit Gain Capital gewesen. Wie Tradestation Forex Broker-BEWARE. Sie haben eine Position auf, Nachrichten passiert, Sie raus und sie behaupten, Sie zu schnell verlassen. Verursachen Sie theyll nach einem Anschlag, der nicht sogar dort mehr ist - alias stoppen Sie Jagdfischen - und schraubt Sie GROSSE ZEIT jedes Mal wenn Sie heraus mit einem Profit erhalten, theyll erhalten Sie innen wieder mit ähnlichen Ausreden. ABSOLUT INCOMPETENT. Ich bin so dissapointed und angewidert Ich fühle mich wie aufgeben auf Trading Forex. Meine Frage ist jetzt. Da Missbrauch der Kunden ist so breit unter diesen Forex-Broker, wenn die Hölle wird die Regierung schrittweise und regulieren diese Kriminellen. URSACHE, WAS SIE SIND. THEYLL TRADE GEGEN IHRE KUNDEN UND NOCH IST EINE SACHE ÜBER IT. SO DIE MISSBRAUCHER WERDEN WIE ALS DIE REGIERUNG (S) DONT DO A THING ÜBER IT. Bleiben Sie weg, CAVEAT EMPTOR. Sie werden am meisten verlieren. WENN NICHT ALLES IHR GELD WIE VIELE HABEN - WENN SIE MICH NICHT MEHR ÜBERPRÜFEN ODER ANDERE FOREX RATING WEBSITES ALS WELL - FRIEDEN - Bewertet von unluckyone, 24. Dezember 2006. Bewertung 110 Horrible. Würde es nicht mit einem 10-Fuß-Pole berühren. - Bewertet von macgeo99, December 12, 2006. Bewertung 110 Slippage gehen in Slippage ausgehen verbreiten die teuersten Geschäfte, die Sie machen können. Dieser Makler ist alles über ihren Gewinn. - Bewertet von spottrader, 27. November 2006. Bewertung 210 First experience in FX war mit ihnen. Absolut schreckliche Plattform. Von Dealing Desk Makler, schwer zu bekommen, noch schlimmer, nur ACM liegt mit ihnen an der Unterseite des Fasses. Ihre Rollover-Politik royally saugen und sie haben alle Nachteile eines Deal-Desk-Broker mit keinen der Vorteile. - Bewertet von Rufus, 21. November 2006. Bewertung 210 Sehr informative Plattformen für die Anfänger Trader. Ich fand heraus, die harte Art, warum sie auf die Anfänger Investor. Diese Jungs geben eine neue Bedeutung für den Handel gegen Sie. Sie werden tatsächlich in der Zeit zurück und schließen Sie eine Position zu einem früheren Preis, wenn der Markt beginnt, sich zu Ihren Gunsten zu bewegen. Es gibt keinen Weg, um Geld zu verdienen, wenn ihre Trading-Schreibtisch hat ihr Fadenkreuz zwischen den Augen, wenn Sie einen Handel auf haben. BLEIB WEG. - Bewertet von No way to GAIN, 23. Oktober 2006. Bewertung 310 Stuck mit ihnen, weil ich Tradestation auch verwenden, sicher hoffen, sie bewegen sich zu einem besseren Broker.
No comments:
Post a Comment